Âm Mưu của Vc Nguyễn Thanh Sơn qua chiêu bài “Đấu Tranh Trực Diện”

Chiêu bai “Đấu tranh trực diện với VC” để hòa hợp hòa giải với VC – Phỏng vấn Ông Lê Phụng: Âm mưu của VC Nguyễn Thanh Sơn Đưa cộng đồng người Việt hải ngoại vô cạm bẫy dùng chiêu bài “đấu tranh trực diện với VC” để đối thoại, hòa hợp hòa giải với VC

Hữu Nguyên (Sàigòn Times – Úc Châu)

LGT: Trong những năm gần đây, VC đã xảo quyệt tương kế tựu kế, dùng bình phong “đấu tranh cho tự do dân chủ và nhân quyền tại VN” để biến cộng đồng người Việt hải ngoại trở thành một bộ phận chấp nhận chế độ VC, và đấu tranh theo kiểu xin-cho với VC. Bằng chứng cụ thể nhất, cuối tháng 12/2012 vừa qua, đến Hoa Kỳ, thứ trưởng ngoại giao VC Nguyễn Thanh Sơn đã giật dây cho một số tên VC nằm vùng tổ chức cái gọi là “đấu tranh trực diện với VC về tự do dân chủ và nhân quyền cho VN”, để tạo điều kiện cho những người tự mệnh danh là “đại diện cộng đồng người Mỹ gốc Việt”, gặp gỡ, đối thoại với VC Nguyễn Thanh Sơn, mở đường cho VC tấn công và triệt hạ cộng đồng người Việt Hoa Kỳ qua âm mưu “hòa hợp hòa giải”. Chắc chắn, những gì đã xảy ra ở Mỹ cũng đã và đang xảy ra ở Úc. Để có thể biết rõ âm mưu của VC Nguyễn Thanh Sơn, sau đây, SGT trân trọng giới thiệu cùng quý độc giả bài phỏng vấn Ông Lê Phụng qua email.

Núp dưới chiêu bài “đấu tranh trực diện với VC” để đối thoại xin-cho với VC: 1. Nghị Viên Hoàng Duy Hùng (người núp danh nghĩa HĐTP Houston đứng ra tổ chức cho VC “giải đáp thắc mắc về nhân quyền” cho công dân Mỹ gốc Việt); Những người đại diện “cộng đồng” Mỹ gốc Việt: 2. Đức đầu bạc 3. Võ Đức Quang và 4. Phạm Ngọc Trung; Số 5. Nguyễn Thanh Sơn, Thứ Trưởng Ngoại Giao, Chủ nhiệm Uỷ ban Nhà nước VC về người Việt Nam ở nước ngoài, từng đến Úc nhiều lần, gặp gỡ bí mất hoặc công khai với nhiều nhân vật quan trọng trong cộng đồng người Việt để chuẩn bị cho màn kịch đối thoại xin-cho tương tự như trên đã diễn ra tại Mỹ vào trung tuần tháng 10/2012; 6. Nhân viên an ninh do VC thuê mướn 7. Phóng viên báo chí VC 8. An ninh chìm của VC 9. Cán bộ VC…

*

SGT: Ông đã nhiều lần đề cập đến thứ trưởng ngoại giao VC Nguyễn Thanh Sơn. Vậy ông có thể cho biết tóm tắt, NTS là ai?

Ô. LP: Nguyễn Thanh Sơn xuất thân là tùy viên văn hóa, sau leo lên chức tham tán đại sứ quán VC tại Nga vào năm 1999. NTS là một trong số rất ít cán bộ VC tuy chịu ảnh hưởng của CS Nga và không biết tiếng Hoa, nhưng được chế độ VC tay sai của Trung Cộng trọng dụng. Nhất là trong những năm gần đây, NTS mới làm trợ lý Bộ trưởng Ngoại giao năm 2007, nhưng không đầy năm sau, y đã leo lên chức Thứ trưởng Ngoại giao VC. Điểm đặc biệt, NTS tìm hiểu cộng đồng người Việt hải ngoại rất kỹ nên được chế độ VC coi là nguyên soái trong việc thực thi Nghị Quyết 36 của Bộ Chính Trị VC. Vì vậy nên từ tháng 12/2007 cho đến nay, hơn 5 năm trời, NTS đã nắm quyền Chủ nhiệm Uỷ ban Nhà nước VC về người Việt Nam ở nước ngoài (UBVC/NVNN). Thông thường, những ai đã nắm quyền Chủ nhiệm Ủy Ban này thì sớm muộn gì cũng sẽ là Bộ trưởng Ngoại giao VC. Nhưng vì NTS rất có khả năng nắm giữ Ủy Ban này, nên VC đã lưu giữ NTS và theo tôi biết, vì NTS là nhân vật trụ cột của chế độ trong kế hoạch đánh phá người Việt hải ngoại, hơn nữa, VC đang có ý định nâng cấp UB này lên cấp bộ để đạt số doanh thu tiền từ hải ngoại gửi về tới 15 tỷ Mỹ kim mỗi năm, nên Nguyễn Thanh Sơn có thể lên chức Bộ Trưởng trong một ngày rất gần.

SGT: Ông nói Nghị Quyết 36 do UBVC/NVNN thực hiện. Vậy chúng có quan hệ mật thiết với nhau như thế nào?

Ô. LP: Nghị Quyết 36 do Bộ Chính Trị VC soạn thảo và thông qua, là một sách lược then chốt nhằm tiêu diệt tinh thần quốc gia chống cộng của người Việt hải ngoại, biến người Việt hải ngoại dù mang bất cứ quốc tịch gì, cũng phải chịu sự cai trị của đảng và nhà nước VC. Cách đây mấy năm, chính Phạm Thế Duyệt, Chủ tịch Đoàn Chủ tịch Ủy ban Trung ương Mặt Trận Tổ Quốc VC, đã khẳng định “mục đích của Nghị quyết 36 là Đảng và Nhà nước ta muốn tạo sự đồng bộ của người VN trong và ngoài nước cùng có ý thức xây dựng đất nước, xây dựng quê hương.” Nói một cách nôm na, là qua Nghị Quyết 36, VC sẽ biến người Việt hải ngoại trở thành tay chân của chúng. Và cơ quan chủ đạo thực hiện Nghị Quyết 36 là UBVC/NVNN. Vì vậy, UB này phải được coi là một tổ chức giống như Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam do VC nặn lên vào năm 1960. Điểm khác quan trọng là trước kia, VC nặn lên MTGP để xâm lăng Miền Nam bằng mìn bẫy, pháo kích, bom đạn, khủng bố,… thì ngày nay, UBVC/NVNN xâm lăng cộng đồng người Việt hải ngoại bằng mưu mô, thủ đoạn, dụ dỗ mua chuộc, bằng áp lực kinh tế, chính trị, ngoại giao… với sự tiếp tay của mạng lưới VC nằm vùng và một số chính khách bản xứ, nhất là những chính khách gốc Việt. Vì vậy, tôi có thể nói, cuộc đấu tranh chống VC tại hải ngoại rất cam go. Nhất là gần đây đã có nhiều dấu hiệu cho thấy VC cho người của chúng tham gia các chính đảng bản xứ, ve vãn các chính trị gia, thậm chí, VC còn dùng cả mỹ nhân kế đối với chính giới Mỹ, Úc…

SGT: Trở lại nhân vật NTS, Ông đánh giá NTS như thế nào?

Ô. LP: NTS là người có học vị tiến sĩ, thông thạo tiếng Nga, Anh, Pháp, nên ít nhiều cũng tiếp thu được văn minh Tây Phương. Nhưng do sinh ra và lớn lên trong xã hội CS, bị chế độ CS tuyên truyền, nhồi nhét, cộng với nhu cầu sinh tồn và tiến thân trong một xã hội độc tài thối nát, nên NTS cũng trở thành một người VC điển hình, cho dù, theo tôi biết, bản thân NTS cũng không ưa gì VC. Điều này cũng đúng như Khổng Tử đã nói: “Ở chung với người bất lương, mình trở thành người bất lương lúc nào không hay, cho dù mình có không ưa người bất lương. Giống như vào trong chợ cá ươn, dù chẳng ưa gì mùi cá ươn, nhưng lâu rồi chẳng còn biết mùi hôi, vì mình cũng hóa ra mùi cá ươn vậy!” Nói tóm lại, trong một xã hội thối nát, đầy những áp bức và bất công như xã hội VN hiện nay, thì chỗ đứng của những người yêu nước công chính và can đảm phải là nhà tù. Còn những kẻ nào càng thành công, càng làm to, thì tội lỗi của chúng càng ngập đầu ngập cổ.

Từ ngày 9 đến 18/5/2012: Thứ trưởng VC Nguyễn Thanh Sơn, Chủ Nhiệm Uỷ ban Nhà nước VC về người Việt Nam ở nước ngoài đến thăm Úc, làm việc với nhiều người Việt, trong đó có một số nhà báo tên tuổi trong CĐ người Việt ở Úc. Trong thời gian tại Úc, Nguyễn Thanh Sơn cùng đoàn và Đại sứ VC tại Úc Hoàng Vĩnh Thành đã đến Đại học RMIT, gặp gỡ đông đảo sinh viên, giáo viên và một số trí thức người Việt tại Melbourne. Tại Sydney, Nguyễn Thanh Sơn gặp ông Victor Dominello, Bộ trưởng Công dân và Cộng đồng, Bộ trưởng phụ trách các vấn đề Thổ dân NSW (hình trên). Y đã đề nghị ông Bộ trưởng không ủng hộ hoạt động của nhóm cực đoan người Việt luôn tìm cách phá hoại quan hệ tốt đẹp giữa hai nước và chính sách đa văn hóa của Úc. Y cũng đề nghị Bộ trưởng xem xét để Đài Truyền hình SBS tiếp tục phát chương trình VTV4 “theo nguyện vọng của đa số bà con người Việt tại Úc” (sic).

SGT: NTS đóng vai trò quan trọng như thế nào trong UBVC/NVNN và y đã đạt được những thành công gì?

Ô. LP: Rất quan trọng, vô cùng quan trọng. Về thành công, tôi có thể nói, trên phương diện chiến thuật, NTS đã thành công một số bước trong việc khuynh đảo cộng đồng người Việt tại Mỹ như y đã lôi kéo được một số cơ quan truyền thông, ký giả, khiến họ chấp nhận làm công cụ cho nhà nước VC. Những nghệ sĩ VN do VC cấp giấy xuất cảnh sang Mỹ đã được trình diễn tại Mỹ mà không gặp phải những cuộc biểu tình, phản đối của cộng đồng người Việt ở Mỹ. NTS cũng đã nhiều lần sang thăm Mỹ, lôi kéo được một số người Mỹ gốc Việt chấp nhận làm tay sai cho VC, trong đó có nhiều người vì xấu hổ nên không chịu xuất hiện công khai, nhưng có nhiều người đã bị NTS tạo áp lực, hoặc y áp dụng chiêu pháp cho nhúng chám chút chút, rồi qua cầu rút ván,… nên họ đành chấp nhận bị báo chí VC nêu tên, đưa hình ảnh. Gần đây nhất là chuyến đi Mỹ kéo dài 10 ngày vào tháng 10 năm 2012 của NTS được báo chí VC loan tin là “Bước đột phá mới trong công tác đối với người Việt Nam ở nước ngoài”. Trong chuyến đi này, NTS đã gặp gỡ nhiều chính giới Mỹ trong chính quyền liên bang, tiểu bang California lẫn thành phố Houston. Rồi y khôn ngoan dùng hào quang ngoại giao với chính giới Mỹ, NTS đã tiếp xúc được một số doanh nhân, trí thức và chính giới gốc Việt, trong đó có Nghị viên Hoàng Duy Hùng và một số ký giả tự do như Nguyễn Phương Hùng, Võ Đức Quang… Biết rõ lập trường trước sau như một của cộng đồng người Việt hải ngoại là không đối thoại, không hòa hợp hòa giải với VC, nên NTS và đám tay chân nằm vùng ở Mỹ đã xảo quyệt nghĩ ra kế, nặn ra cái gọi là “phái đoàn đấu tranh trực diện với VC trong tư thế của những người đấu tranh cho Tự Do Dân Chủ Nhân Quyền tại Việt Nam, đến gặp VC NTS đề đạt thẳng vấn đề liên quan đến Tự Do Dân Chủ Nhân Quyền cho Việt Nam” với NTS.

SGT: Tại sao ông nghĩ đó là một kế xảo quyệt của NTS mà không phải là của Hoàng Duy Hùng hay ai khác?

Ô. LP: Nói đây là một nước cờ rất xảo quyệt của NTS thì cũng không chính xác, mà phải nói có cả sự đóng góp của những tên bưng bô cho VC. Như tôi đã trình bầy, lập trường của cộng đồng người Việt hải ngoại xưa nay là không đối thoại, hòa hợp hòa giải với VC dưới bất cứ hình thức nào. Vì vậy, để cho đám tay chân có thể đội lốt cộng đồng người Việt đến gặp gỡ VC NTS một cách công khai và báo chí của VC trong nước cũng như hải ngoại có thể công khai đưa tin, thì NTS phải ngụy tạo cho buổi gặp gỡ có cái bình phong “đấu tranh trực diện với VC về tự do, dân chủ, nhân quyền tại VN”. Chính nhờ bình phong này nên sau đó, Võ Đức Quang đã viết bài tường thuật, trong đó có đoạn nguyên văn như sau: “Tôi Võ Đức Quang và một số người khác với tư cách những công dân Mỹ gốc Việt đã tháp tùng phái đoàn do ông Ông Đức Đầu Bạc làm trưởng phái đoàn, đã trực diện và đặt thẳng vấn đề với ông Nguyễn Thanh Sơn. Không có chuyện đến gặp ông Sơn để Hòa Hợp Hòa Giải Quyền Lợi Riêng Tư gì cả, hoàn toàn trong tư thế của những người đấu tranh cho Tự Do, Dân Chủ, Nhân Quyền tại Việt Nam, đến đó để đạt thẳng vấn đề liên quan đến Tự Do Dân Chủ Nhân Quyền cho Việt Nam.” Và tôi tin rằng, không sớm thì muộn, NTS và đám VC nằm vùng ở Úc cũng sẽ áp dụng nước cờ “đối thoại về nhân quyền tại VN” để cho một số kẻ mang danh cộng đồng người Việt tại Úc đến gặp gỡ và đối thoại với VC NTS. Điểm quan trọng nữa cần nêu lên ở đây là ở Mỹ, Nghị viên Hoàng Duy Hùng đã xảo quyệt làm môi giới cho những kẻ tự nhận là cộng đồng gặp gỡ VC NTS, qua vai trò “thay mặt thành phố Houston tạo cơ hội cho những ai quan tâm đến đất nước đặt thẳng vấn đề với nhà cầm quyền Hà Nội và ông cũng mong muốn nhà cầm quyền Hà Nội lắng nghe để có một chính sách đúng đắn, một chính sách tự do dân chủ thật sự, để tạo sự đoàn kết trong và ngoài nước xây dựng một nước Việt giàu mạnh ngăn chận hiểm họa bành trướng của Trung Cộng.” Và tôi tin là nước cờ xảo quyệt này cũng sẽ được VC NTS áp dụng tại Úc trong một ngày rất gần. Khi đó, người đứng ra môi giới cho VC có thể là một nghị viên gốc Việt, nhưng cũng có thể là một vài chính khách Úc thân cộng, hoặc họ ảo tưởng làm “nhịp cầu kết nối giữa VC và CĐNVTD” cũng không chừng. Có điều, tôi rất ngạc nhiên, là với một nhân vật cực kỳ nguy hiểm như Nguyễn Thanh Sơn, y lại chịu trách nhiệm thực hiện Nghị Quyết 36 để tiêu diệt cộng đồng người Việt hải ngoại, vậy mà y sang Úc nhiều lần, đi lại khắp các tiểu bang, gặp gỡ rất nhiều người để thực hiện NQ36, nhưng cộng đồng người Việt ở Úc hầu như án binh bất động, không làm gì cả. Như vậy thử hỏi, chúng ta chống NQ36 là chống ở chỗ nào? Đồng ý, cộng đồng chúng ta rất tích cực chống văn công VC. Nhưng chống văn công VC không thể nào quan trọng bằng chống trùm sỏ VC sang Úc như thứ trưởng ngoại giao VC NTS, tổng bí thư VC Nông Đức Mạnh, phó thủ tướng VC Nguyễn Xuân Phúc… Nếu không cẩn thận, tôi e rằng, chúng ta đã mắc mưu VC, lấy cái khinh làm trọng mất rồi.

SGT: Trong số báo trước Tết, SGT cũng đã đề cập đến vấn đề này, và một số vị lãnh đạo CĐ cho biết là họ không hề hay biết có những chuyến viếng thăm Úc của những tên trùm sỏ VC….

Ô. LP: Tôi không hẳn đồng ý với lời giải thích đó. Nên nhớ, Úc là quốc gia tự do dân chủ. Chính phủ Úc phải có bổn phận công khai mọi cuộc thăm viếng của ngoại quốc. Trách nhiệm bảo vệ yếu nhân là trách nhiệm của chính phủ. Chính phủ không thể viện cớ bảo vệ yếu nhân để bưng bít tin tức, nghiêm cấm quyền được biết của công chúng. Hơn nữa, trong thời gian những tên trùm sỏ VC đến Úc, báo chí Úc cũng như báo chí VC đều loan tin. Quý vị lãnh đạo CĐ được đồng hương tỵ nạn CS bầu ra, thì phải có trách nhiệm theo dõi để hướng dẫn và lãnh đạo cộng đồng thể hiện quan điểm lập trường chống cộng khi những tên trùm sỏ VC sang Úc. Điểm nữa, những chính khách đối lập bao giờ cũng sẵn sàng giúp CĐ chúng ta biết tin tức về những chuyến viếng thăm của trùm sỏ VC. Chẳng lẽ trước đây, chúng ta thường xuyên biểu tình kịp thời, đúng lúc, những chuyến viếng thăm của trùm sỏ VC, nhưng mấy năm gần đây thì chúng ta bị bịt mắt bưng tai hay sao? Nói thiệt, tôi thấy quý báo thật là quá ngây thơ, ấu trĩ, khi quý vị quá ầm ĩ, quá chú ý đến chuyện chống văn công VC, chống ca sĩ từ VN sang, chống MC Nam Lộc,… mà quên mất mục tiêu chính là chống những tên trùm sỏ VC sang đây đánh phá cộng đồng mình. Đồng ý, với văn công VC chúng ta vẫn phải chống, vẫn phải biểu tình, nhưng chỉ cần dùng một hai thành công lực là đủ. Còn với trùm sỏ VC sang Úc, ta phải dùng 10 thành công lực. Và tôi bảo đảm, gì chứ đi biểu tình chống trùm sỏ VC, đồng hương sẽ tham gia gấp hàng chục, hàng trăm lần biểu tình chống ca sĩ VN.

SGT: Ông nghĩ nước cờ xảo quyệt này của VC sẽ dẫn đến hậu quả gì?

Ô. LP: Nước cờ này của VC nhằm mục đích tối thượng là đẩy cộng đồng người Việt hải ngoại vào thế chấp nhận đối thoại với VC, chấp nhận đấu tranh theo kiểu xin-cho với VC. Một khi rơi vào thế đấu tranh như vậy, người Việt hải ngoại phải chấp nhận chế độ VC trên nguyên tắc cũng như trên thực tế. Người Việt hải ngoại sẽ trở thành một bộ phận “công dân cộng hòa xã chủ nghĩa VN” giống như người Việt trong nước. Và mọi cuộc đấu tranh của người Việt hải ngoại khi đó, dù là trực diện hay gián tiếp với VC, dù là đấu tranh đòi tự do, dân chủ, nhân quyền, hay đòi nhà cửa, đất đai, tài sản… thì cũng tương tự như những cuộc đấu tranh của người Việt sống trong sự kiềm tỏa của VC trong nước. Khi đó, người Việt hải ngoại sẽ là một bộ phận để VC tạo áp lực với chính giới bản xứ, hậu thuẫn cho đường lối ngoại giao của VC.

SGT: Nghe nói trong buổi gặp gỡ tại Mỹ, VC NTS đã không cho treo cờ VC?

Ô. LP: Điều này hoàn toàn đúng. Nguyên do là NTS chấp thuận trong những buổi gặp gỡ đó, sẽ không có cờ máu VC, chỉ có cờ của quốc gia bản xứ là Mỹ, Úc. Điều kiện này chỉ là bước đầu để không có sự hiện diện của cờ vàng VNCH. Mai này, khi ván đã đóng thuyền, VC sẽ bắt buộc có cờ VC, thì chẳng còn ai có thể chống lại chúng. Ông phải hiểu là, hiện tại NTS sẽ hứa đủ chuyện cho vừa lòng người Việt hải ngoại và để cho những người chấp nhận đối thoại với NTS không bị mất mặt, thậm chí họ còn có thể kể công với cộng đồng. Tôi lấy thí dụ như trong những buổi “đấu tranh trực diện” đó, hai bên sẽ giả vờ tung hứng, bên cộng đồng đòi VC phải trả tự do cho vài người trong đó có LM Nguyễn Văn Lý, bên NTS giả vờ chấp nhận cứu xét, rồi sau đó, VC sẽ thả một vài người, kể cả LM Nguyễn Văn Lý chúng cũng thả. Vậy là bên cộng đồng có thành tích để báo cáo và nhiều người sẽ thấy “đấu tranh trực diện bằng cách đối thoại với VC, xin-cho với VC” coi bề có hiệu quả nhanh chóng và cụ thể hơn là biểu tình chống đối VC. Và một khi người Việt hải ngoại có quan niệm này, là khi họ sẽ bước vào con đường giải giới và tự sát. Lúc đó VC sẽ hiện nguyên hình là ác thú, tha hồ bắt, giết, giam cầm những người Việt trong nước.

SGT: Chân thành cảm ơn thì giờ quý báu của Ông.

No virus found in this message.
Checked by AVG – www.avg.com
Version: 2013.0.2899 / Virus Database: 2639/6114 – Release Date: 02/18/13

Gallery | This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s